{"doc_desc":{"title":"Encuesta de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n de la Inseguridad 2011 v1.6","idno":"ECU-INEC-DIES-ENVIPI-2011-v1.6","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos","abbr":"INEC","affiliation":"Secretar\u00eda Nacional de Planificaci\u00f3n y Desarrollo (SENPLADES)","role":"Documentaci\u00f3n de la Operaci\u00f3n Estad\u00edstica"},{"name":"Norma Hidalgo","abbr":"NH","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos","role":"Documentadores de la Operaci\u00f3n Estad\u00edstica"},{"name":"Pilar Carrillo","abbr":"PC","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos","role":"Revisora de la documentaci\u00f3n de la Operaci\u00f3n Estad\u00edstica"},{"name":"Jenny CUshic\u00f3ndor","abbr":"JC","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos","role":"Revisora de metadatos"},{"name":"Andres Alb\u00e1n","abbr":"AA","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos","role":"Aprobaci\u00f3n para publicaci\u00f3n de metadatos."}],"prod_date":"2017-01-17"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"ECU-INEC-DIES-ENVIPI-2011-v1.6","title":"Encuesta de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n de Inseguridad 2011","alternate_title":"ENVIPI 2011","translated_title":"Survey of Victimization and Perception of Insecurity"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (INEC)","affiliation":"Secretar\u00eda Nacional de Planificaci\u00f3n y Desarrollo (SENPLADES)"}],"production_statement":{"producers":[{"name":"","abbr":"","affiliation":"","role":""}],"copyright":"(c) 2011 Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos INEC","funding_agencies":[{"name":"Ministerio del Interior","abbr":"MDI","role":"Financiamiento total de la Operaci\u00f3n Estad\u00edstica"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos","affiliation":"Secretar\u00eda Nacional de Planificaci\u00f3n y Desarrollo","email":"planta_central@inec.gob.ec inec@inec.gob.ec","uri":"http:\/\/www.ecuadorencifras.gob.ec"},{"name":"Cordinaci\u00f3n General T\u00e9cnica de Producci\u00f3n Estad\u00edstica","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos","email":"planta_central@inec.gob.ec inec@inec.gob.ec","uri":"http:\/\/www.ecuadorencifras.gob.ec"},{"name":"Direcci\u00f3n de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos","email":"planta_central@inec.gob.ec inec@inec.gob.ec","uri":"http:\/\/www.ecuadorencifras.gob.ec"}]},"series_statement":{"series_name":"Other Household Survey [hh\/oth]","series_info":"Las primeras encuestas de victimizaci\u00f3n, seg\u00fan referencias bibliogr\u00e1ficas, se desarrollaron en los a\u00f1os sesenta del siglo pasado  con la finalidad de complementar  la informaci\u00f3n proveniente de  los registros administrativos de las instituciones policiales y judiciales, cuyos  registros dan cuenta \u00fanicamente de los delitos denunciados  quedando afuera los no  denunciados conocidos internacionalmente como \u201ccifra negra u oculta del delito\u201d. \n\nDurante los a\u00f1os setenta e inicios de los ochenta, se desarrollaron encuestas nacionales de victimizaci\u00f3n en pa\u00edses como Finlandia (en alianza con Gallup Finland en 1970), Holanda (1974), Australia (1975), Suecia (1978-79), Israel (1979) y Reino Unido (1981). En particular, Estados Unidos realiz\u00f3 un aporte sobresaliente en esta \u00e1rea con la Encuesta Nacional sobre Delito en Estados Unidos (1972).   A nivel internacional se implementa la Encuesta de las Naciones Unidas sobre tendencias delictivas y la operaci\u00f3n de los sistemas de justicia penal, tambi\u00e9n conocida como Encuesta sobre Tendencias Delictivas (CTS por sus siglas en ingl\u00e9s), que recolecta datos sobre delito a nivel mundial. Posteriormente el Instituto Interregional de las Naciones Unidas para Investigaciones sobre la Delincuencia y la Justicia (UNICRI) junto con la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) desarrollaron la Encuesta Internacional a V\u00edctimas del Delito (ICVS) en 1987, con el objetivo de maximizar la comparabilidad de los datos, dadas las diferencias en las definiciones de los tipos delictivos en cada uno de los pa\u00edses.   El desarrollo de distintos instrumentos de medici\u00f3n y registro de los hechos delictivos no solo representan una forma de retratar los procesos de victimizaci\u00f3n a nivel nacional e internacional, sino tambi\u00e9n una herramienta para la toma de decisiones pol\u00edticas p\u00fablicas  y jur\u00eddicas por parte de los Estados en su prop\u00f3sito de reducir los \u00edndices de criminalidad e inseguridad de sus ciudadanos. As\u00ed, la \u201ccifra negra u oculta\u201d resulta importante para la comprensi\u00f3n de las tendencias delictivas de cualquier sociedad contempor\u00e1nea como complemento de las estad\u00edsticas emitidas por los \u00f3rganos de polic\u00eda y los sistemas de justicia que captan particularmente los hechos denunciados.\n\nEn el Ecuador se inicia la investigaci\u00f3n en encuestas de victimizaci\u00f3n en el  Municipio del Distrito Metropolitano de Quito (MDMQ),ejecutada por FLACSO en el a\u00f1o 2003,luego se realiza una segunda ronda en el 2004 (SPECTRUN) y una tercera en el 2008 (CIMACYT); finalmente, se realiza una encuesta nacional en el mismo a\u00f1o por encargo del Ministerio de Gobierno. Estas encuestas se realizaron con base metodol\u00f3gica en la ENICRIV, aunque no guarden estricta comparabilidad con ella en algunos de sus componentes.\n\nDentro del  Plan Nacional de Seguridad Ciudadana, a trav\u00e9s de la  Comisi\u00f3n Interinstitucional de Estad\u00edsticas de Seguridad y Justicia Ciudadana  creada el 10 de mayo del 2010, el Ministerio del Interior propone realizar la  primera encuesta  Nacional  de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n de la Inseguridad 2011,  para  solventar la carencia b\u00e1sica que arrastraba el pa\u00eds en materia seguridad  y  con la finalidad de proporcionar informaci\u00f3n confiable, permanente,  oportuna y precisa de los hechos delictivos que permitan dar un paso cualitativo en la interpretaci\u00f3n de los fen\u00f3menos  y que  adem\u00e1s permitan respaldar la toma de decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica  para la prevenci\u00f3n y control de delitos y comportamientos que afecten la seguridad de los ciudadanos ecuatorianos;  el  Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos  INEC, ente Rector de las Estad\u00edsticas en el pa\u00eds en convenio con el Ministerio del Interior,  realiza la primera  Encuesta Nacional  de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n  de Inseguridad en el territorio nacional (24 provincias,  177 ciudades de 2000 y m\u00e1s habitantes del sector urbano). La unidad de investigaci\u00f3n fue  el hogar y dentro de \u00e9ste las personas de 16 a\u00f1os y m\u00e1s,  seleccionadas aleatoriamente. \n\nLa Encuesta de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n de Inseguridad ENVIPI 2011, constituye un primer esfuerzo que busca irse perfeccionando y consolidando con el paso del tiempo, a efecto de contar con un instrumento que  permita obtener informaci\u00f3n   confiable y  oportuna  del fen\u00f3meno delictivo y estar en posibilidad de realizar an\u00e1lisis tanto cualitativos como cuantitativos,  que muestren su verdadera magnitud,  a fin de definir mecanismos y acciones que contribuyan al mejoramiento de la pol\u00edtica p\u00fablica  vinculada a esta problem\u00e1tica y su tratamiento,  lo cual permitir\u00e1 mejorar los niveles de seguridad y convivencia."},"study_info":{"abstract":"El Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos  (INEC) , dentro del marco de la Comisi\u00f3n Interinstitucional de Estad\u00edstica de Seguridad Ciudadana, realiz\u00f3 la Encuesta de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n de Inseguridad 2011, como  respuesta a la necesidad imperante de contar con informaci\u00f3n e indicadores certeros de un sector tan sensible y prioritario para los intereses nacionales como es la seguridad ciudadana,  a partir de esta informaci\u00f3n se busca comprender lo que siente y piensa la ciudadan\u00eda con respecto a la inseguridad, el porcentaje de personas v\u00edctimas que no denuncian el delito, caracter\u00edsticas y circunstancias del delito, las perspectivas sobre el desempe\u00f1o  de las instituciones encargadas de velar por la seguridad de las personas  y el nivel de confianza en las mismas, con el prop\u00f3sito de contribuir a la toma de decisiones y la generaci\u00f3n pol\u00edticas p\u00fablicas en \u00e9ste \u00e1mbito.\n\nObjetivo General:\n\nProveer informaci\u00f3n sobre  los niveles de victimizaci\u00f3n y percepci\u00f3n de la inseguridad que tiene las personas y los  hogares a nivel  nacional,  provincial y de ciudades capitales provinciales; y, establecer la percepci\u00f3n ciudadana sobre las instituciones  que se encargan de garantizar la seguridad de la poblaci\u00f3n.\n\nObjetivos Espec\u00edficos:\n\n- Estimar cifras de delitos comunes a las personas y los hogares\n- Estimar cifras y razones de no denuncia de hechos de violencia\n- Determinar el grado de confianza que tiene la ciudadan\u00eda en las instituciones involucradas en el Sistema de Seguridad Ciudadana (Polic\u00eda Nacional, Ministerio P\u00fablico, Sistema Judicial y Gobierno Nacional).\n- Conocer los factores que est\u00e1n incidiendo en la victimizaci\u00f3n y en la percepci\u00f3n de inseguridad  ciudadana\n- Definir mecanismos y acciones que contribuyan al mejoramiento de la seguridad de  la poblaci\u00f3n.\n- Analizar expectativas respecto de planes y acciones a ser emprendidas por las instituciones y la  poblaci\u00f3n   en seguridad ciudadana.\n\nAlcance:\nLa Encuesta de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n de Inseguridad 2011, investig\u00f3 delitos que fueron seleccionados de acuerdo  a los siguientes criterios:\n- Delitos de mayor connotaci\u00f3n comunes en la mayor\u00eda de provincias del Ecuador\n- Delitos con mayor n\u00famero de casos registrados en la Polic\u00eda Nacional y la Fiscal\u00eda General del Estado.\n- Delitos que por sus caracter\u00edsticas propias, tienen un fuerte impacto negativo en el hogar.\nAs\u00ed como la percepci\u00f3n de las personas frente a los temas de convivencia ciudadana y confianza institucional.\nLa informaci\u00f3n recogida estaba dirigida a  personas de 16 a\u00f1os y m\u00e1s en cada una de las viviendas seleccionadas.","time_periods":[{"start":"2010-09-01","end":"2011-08-31","cycle":"Anual"}],"coll_dates":[{"start":"2011-07-21","end":"2011-07-21","cycle":"Prueba Piloto"},{"start":"2011-08-30","end":"2011-09-04","cycle":"Capacitaci\u00f3n"},{"start":"2011-09-22","end":"2011-12-21","cycle":"Recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n"}],"nation":[{"name":"Ecuador","abbreviation":"ECU"}],"geog_coverage":"Los dominios de estudio lo componen \nProvincial urbano: 24 provincias del Ecuador  (24 dominios)\nCantonal urbano ciudades de 2000 y m\u00e1s habitantes (177 ciudades)\n\nSe except\u00faa de la investigaci\u00f3n el \u00e1rea  rural,  por cuanto el fen\u00f3meno delictivo no se consider\u00f3 representativo para este sector.","geog_unit":"Se consider\u00f3 que el nivel geogr\u00e1fico para el cual los datos tienen representatividad es:\n\nProvincial urbano (24 dominios)\t\t\nCantonal urbano, ciudades de 2000 y m\u00e1s habitantes (177 ciudades)\nNiveles agregados de estimaci\u00f3n como es nacional urbano y por regiones.","analysis_unit":"La Unidad de an\u00e1lisis: El hogar y la persona de 16 a\u00f1os y m\u00e1s que sea residente habitual del hogar seleccionado en las viviendas de la muestra, en el \u00e1rea urbana del Ecuador Continental e Insular,  para los indicadores a nivel de hogar el informante ser\u00e1 el jefe de hogar y mientras que para los indicadores de personas el informante ser\u00e1 la persona de 16 a\u00f1os y m\u00e1s  seleccionada aleatoriamente del hogar.  \n \nResidente habitual.-  Son todas las personas que habitan la vivienda la mayor parte del tiempo en forma permanente, por un per\u00edodo de seis meses o m\u00e1s.  Estas personas pueden encontrarse en el momento de la encuesta temporalmente ausentes por razones de enfermedad, trabajo o vacaciones; es decir, se deben incluir las personas residentes habituales si se encuentran ausentes, siempre que su ausencia no sea superior a seis meses y no tienen residencia permanente en otra parte. Tambi\u00e9n se incluyen los hu\u00e9spedes y personas sin parentesco con el jefe del hogar o familiares de \u00e9ste, que residen o piensan residir habitualmente por un per\u00edodo de seis meses o m\u00e1s.\n\nVivienda: recinto de alojamiento estructuralmente separado y con entrada independiente; construido, edificado, transformado o dispuesto para ser habitado por una persona o grupos de personas, siempre que al momento de la investigaci\u00f3n no est\u00e9 utilizada con finalidad distinta. Tambi\u00e9n se consideran como viviendas, espacios m\u00f3viles  (barcazas, coches, etc.)  y locales improvisados para vivir, que se hallen habitados en el momento de la entrevista.\n\nLa vivienda puede ser una casa, un departamento, un cuarto, un grupo de cuartos, una choza, una caba\u00f1a o cualquier refugio ocupado o disponible, para ser utilizado como lugar de alojamiento.\n\nHogar: Es la unidad social conformada por una persona o grupo de personas que se asocian para compartir b\u00e1sicamente el alojamiento y la alimentaci\u00f3n. Es decir, que hogar es el conjunto de personas que residen habitualmente en la misma vivienda o en parte de ella  (viven bajo el mismo techo), que est\u00e1n unidas o no por lazos de parentesco, y que cocinan en com\u00fan para todos sus miembros  (comen de la misma olla).","universe":"Est\u00e1 compuesto por el hogar y la  persona de 16 a\u00f1os y m\u00e1s, residentes habituales de los hogares que habitan en los dominios de investigaci\u00f3n.","data_kind":"Encuestapor muestreo (ssd)","notes":"1. Los temas que se incluyeron en el formulario de  la Encuesta de Victimizaci\u00f3n y de Percepci\u00f3n de Inseguridad (ENVIPI 2011) son los que se detalla a continuaci\u00f3n:\n\nCAR\u00c1TULA\nA. Ubicaci\u00f3n Geogr\u00e1fica y Muestral\nB. Seguimiento a visitas\nC. Resultado Final de la encuesta\nD. Encuesta Efectiva\nE. Identificaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n de la vivienda\nF. N\u00famero de Hogares\nG. Datos del Informante\nH. Personal Responsable.\n\nM\u00d3DULOS DEL FORMULARIO\n\nA. M\u00d3DULO DEL HOGAR \n- Residentes en la vivienda\n- Miembros del hogar y caracter\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas\n- V\u00edctimas del delito\nInformante seleccionado\n- Caracter\u00edsticas Generales\n- Percepci\u00f3n de la Inseguridad P\u00fablica\n- Automotores del hogar\n- V\u00edctima de delitos\nB. M\u00d3DULO DE DELITOS\n- Delitos de automotores (robo total)\n- Delitos de automotores (robo parcial)\n- Robo a la vivienda\nDelitos\n- Robo a personas\n- Estafa\/fraude\n- Intimidaci\u00f3n\/amenaza\n- Heridas\/lesiones\n- Secuestro\n- Otros delitos\nC. M\u00d3DULO DEL \u00daLTIMO DELITO\n- Caracter\u00edsticas generales\n- Robo de objetos\n- Estafa\/fraude\n- Intimidaci\u00f3n\/amenaza\n- Lesiones\/heridas\n- Secuestro"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Direcci\u00f3n Zonal Norte","abbr":"DINOR","role":"","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y censos (INEC)"},{"name":"Direcci\u00f3n Zonal Litoral","abbr":"DILIT","role":"","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y censos (INEC)"},{"name":"Direcci\u00f3n Zonal Centro","abbr":"DICEN","role":"","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y censos (INEC)"},{"name":"Direcci\u00f3n Zonal Sur","abbr":"DISUR","role":"","affiliation":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y censos (INEC)"}],"sampling_procedure":"El marco muestral que se utiliz\u00f3 es el construido a partir de la informaci\u00f3n cartogr\u00e1fica y demogr\u00e1fica que se obtuvo en el VII Censo de Poblaci\u00f3n y VI de Vivienda del 2010.\n\nTipo de dise\u00f1o\n\nEl dise\u00f1o muestral utilizado se define como probabil\u00edstico, tri-et\u00e1pico, seleccionando de manera aleatoria tanto las Unidades Primarias de Muestreo (UPM),  las viviendas como  la persona a ser encuestada.\n\nPrimera etapa: Selecci\u00f3n de sectores censales.\n\nSelecci\u00f3n de las unidades primarias de muestreo (UPM). Las UPM fueron seleccionadas de forma aleatoria con afijaci\u00f3n proporcional al tama\u00f1o de las ciudades. Para la ubicaci\u00f3n de las UPM en el campo se debe hacer  uso de la cartograf\u00eda del Censo Nacional de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2010.  Esta selecci\u00f3n se hizo en oficina.\n \nSegunda etapa: Selecci\u00f3n de viviendas, esta etapa correspondi\u00f3  a la selecci\u00f3n de 24 viviendas particulares ocupadas, dentro de los sectores seleccionados,  \u00e9sta selecci\u00f3n se la realiz\u00f3 del marco de viviendas, esta selecci\u00f3n tambi\u00e9n se la realiz\u00f3 en oficina, las viviendas seleccionadas constituyeron las Unidades Secundarias de Muestreo (USM).\n\nSelecci\u00f3n de las unidades secundarias de muestreo (USM) viviendas. Se hizo una selecci\u00f3n aleatoria de las unidades de las viviendas con probabilidad igual para todas las viviendas, dentro del respectivo sector. \n\nEn las USM seleccionadas se tomaron todos los hogares y se enlistaron a todas las personas pertenecientes al grupo objetivo, de cada uno de los hogares.\n\nTercera etapa: Selecci\u00f3n de la persona a encuestar.\n\nEl procedimiento comenz\u00f3 con el registro de las personas en el cuestionario, se debi\u00f3 registrar todas las personas con 16 a\u00f1os de edad  o m\u00e1s, residentes habituales del hogar; en orden de parentesco y posteriormente hacer la selecci\u00f3n.\n\nSelecci\u00f3n de las unidades finales de muestreo (UFM), personas. Para contestar la encuesta se  seleccion\u00f3  aleatoriamente  una persona de 16 a\u00f1os de edad o m\u00e1s; entre los residentes habituales del hogar.  Esta selecci\u00f3n se realiz\u00f3 con una distribuci\u00f3n uniforme con el fin de dar la misma probabilidad de selecci\u00f3n a cada una de las personas del hogar. Para tal fin se utilizaron tablas modificadas de Kish que combinan el \u00faltimo d\u00edgito del n\u00famero de serie del cuestionario correspondiente al hogar y el n\u00famero de residentes permanentes del hogar. \n\nCabe mencionar, que al existir rechazo por parte de la persona seleccionada se procedi\u00f3 a seleccionar una nueva persona con la misma metodolog\u00eda de la  tabla de Kish.\n\nEl tama\u00f1o total de la muestra es de 5.002 sectores censales en el \u00e1rea urbana, que agrupa 120.048 viviendas.\n\nNivel de Confianza de la muestra: Se considera un nivel de confianza del 95%\n\nMargen de error de la muestra.- Se considera un error porcentual de entre el 10 y el 20%.","coll_mode":["Face-to-face [f2f]"],"research_instrument":"En  la encuesta de victimizaci\u00f3n y percepci\u00f3n de la inseguridad (ENVIPI) 2011 se utiliz\u00f3  un cuestionario impreso  elaborado seg\u00fan los requerimientos de las instituciones miembros de la Comisi\u00f3n Interinstitucional de Estad\u00edsticas de Seguridad Ciudadana, basado en las recomendaciones dadas en el Manual de encuestas de victimizaci\u00f3n de las Naciones Unidas lo que permite mayor comparabilidad internacional de los datos, as\u00ed mismo se utiliz\u00f3 cuestionarios de experiencias nacionales como es  el formulario aplicado en la Encuesta Nacional de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n de la inseguridad  realizada por la empresa CIMACYT en el 2008.\n\nCaracter\u00edsticas del cuestionario:\n\n- Impreso en papel: Conten\u00eda preguntas con espacios en blancos para ser llenados a mano las respuestas correspondientes.\n- Tipo: de entrevista directa aplicado en  hogares\n- Dirigido:   por cuanto el entrevistador guiaba al entrevistado en el diligenciamiento de las    preguntas.\n- Semi- estructurado: Por cuanto contiene preguntas  abiertas y cerradas (respuestas  precodificadas).","sources":[{"name":"","origin":"","characteristics":""}],"coll_situation":"Para contestar la encuesta se  seleccion\u00f3 aleatoriamente  una persona de 16 a\u00f1os de edad o m\u00e1s; entre los residentes habituales del hogar.  Esta selecci\u00f3n se realiz\u00f3 con una distribuci\u00f3n uniforme con el fin de dar la misma probabilidad de selecci\u00f3n a cada una de las personas del hogar. Para tal fin se utiliz\u00f3 las tablas modificadas de KISH que combinan el \u00faltimo d\u00edgito del n\u00famero de serie del formulario correspondiente al hogar y el n\u00famero de residentes permanentes del hogar.\nEste procedimiento de selecci\u00f3n consiste en identificar el n\u00famero de personas elegibles en el hogar y el \u00faltimo digito del formulario;  ubicar en la tabla la casilla que corresponde a la intersecci\u00f3n de la fila que contiene el n\u00famero de personas elegibles del hogar, con la columna que corresponde al \u00faltimo d\u00edgito del formulario la misma que nos permitir\u00e1 conocer al informante al que debemos realizar la encuesta.\n\nEntre las principales novedades encontradas en la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n, fue encontrar hogares con personas de edad avanzada que salieron seleccionados  que no entend\u00edan las preguntas, ten\u00edan deficiencias tanto visuales y auditivas por esta raz\u00f3n no estaban en capacidad de responder,  para fines investigativos se considera un informante no id\u00f3neo, raz\u00f3n por la que se tuvo que reemplazar a la vivienda y de esta manera cumplir con la cobertura de la muestra. \n\nPara obtener una informaci\u00f3n confiable de las personas de 16 a\u00f1os y m\u00e1s que salieron seleccionadas en la Encuesta de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n de Inseguridad 2011; se programaron visitas antes de las 07H00  o pasadas las 19H00, debido a la dificultad de ubicar a los informantes, o a la falta de apertura o colaboraci\u00f3n por parte de los mismos.\n\nLos informantes directos o seleccionados de KISH son personas que trabajan, por lo que algunos encuestadores tuvieron que hacer varias visitas a la vivienda o incluso ubicar a los informantes directos en sus lugares de trabajo siempre que lo permit\u00edan. Cuando se daban los rechazos del seleccionado KISH se ubicaba al reemplazo y generalmente este s\u00ed colaboraba. Las jornadas de trabajo tuvieron que extenderse en algunos sectores hasta las 22h00.  Por \u00faltimo el trabajar fines de semana en sectores de ciudades peque\u00f1as es beneficioso porque se puede ubicar al informante y en otras ciudades m\u00e1s grandes  dificulta la ubicaci\u00f3n de los informantes.\n\nEl tiempo de duraci\u00f3n de la entrevista era de aproximadamente 55 minutos,  tiempo que variaba en funci\u00f3n del  nivel cultural, escolaridad, edad de las personas as\u00ed como del n\u00famero de miembros del hogar.","act_min":"El proceso de supervisi\u00f3n tiene como finalidad coordinar el desarrollo de las actividades que se deben cumplir durante el operativo de campo para el logro de los  objetivos fijados. Para la realizaci\u00f3n de la presente investigaci\u00f3n se plantearon tres tipos de supervisi\u00f3n: Nacional, Regional y de los equipos de campo.\n\nSUPERVISION NACIONAL:\n\nLa tarea de los Supervisores Nacionales, se enmarc\u00f3 b\u00e1sicamente en la optimizaci\u00f3n del desempe\u00f1o de cada uno de los miembros de los equipos contratados en las Direcciones Regionales Norte, Litoral , Centro y Sur, cuidando que las personas cumplan estrictamente sus roles para que la investigaci\u00f3n arroje resultados oportunos y de calidad. Las funciones de los responsables nacionales fueron las siguientes:\n\n-  Observar que se encuentren bien planificados y organizados los equipos, observar el llenado de los formularios y calidad de la informaci\u00f3n.\n-  Solucionar algunas  inquietudes de los encuestadores y supervisores durante la ejecuci\u00f3n del trabajo.\n-  Coordinar con  la supervisi\u00f3n  Regional, a fin de que los equipos est\u00e9n supervisados para garantizar la calidad de la informaci\u00f3n.\n-  Coordinar que la metodolog\u00eda planteada sea aplicada estrictamente y en su totalidad por parte de todos los responsables de las diferentes etapas de la investigaci\u00f3n.\n Se contrat\u00f3 4 supervisores nacionales\n \n SUPERVISI\u00d3N REGIONAL\n\nLos Supervisores Regionales, fueron los responsables de lograr que todos los integrantes de los Equipos de Trabajo que forman parte del proyecto en las Regionales, cumplan a cabalidad las tareas a ellos encomendadas. Para este cometido emplearon los mecanismos y herramientas de control definidos por el Equipo T\u00e9cnico de la Administraci\u00f3n Central.\nLa Supervisi\u00f3n Regional se efectu\u00f3 en las etapas del Operativo de Campo;  Cr\u00edtica-Codificaci\u00f3n y Digitaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, a fin de garantizar la obtenci\u00f3n de una base de datos los m\u00e1s depurada y real posible.\nEl n\u00famero de supervisores Regionales del operativo de campo fue de 5 para la Direcci\u00f3n Regional del Litoral, 3 para la Norte y uno para cada una de las Direcciones Regionales  del Centro  y Sur. La Supervisi\u00f3n regional fue  de 38 d\u00edas para cada supervisor, durante las seis jornadas de trabajo. Cada supervisor ten\u00eda  a su  cargo, en promedio 10 equipos, es decir a 30  encuestadores, esto fue  posible dado que se realiz\u00f3  la Encuesta solo en el \u00e1rea urbana.     \nAdem\u00e1s se program\u00f3 la supervisi\u00f3n, de 15 d\u00edas por parte de los Directores Regionales; y, por 38 d\u00edas del Responsable Regional, cumpliendo con las siguientes funciones:\n\n- Observar que los equipos est\u00e9n trabajando de acuerdo a lo planificado dentro del per\u00edodo establecido y los sectores seleccionados.\n- Observar el llenado de la informaci\u00f3n en los formularios, flujos y forma de realizar las preguntas.\n-  Verificaci\u00f3n   de los reemplazos \n-  Ubicaci\u00f3n correcta de las viviendas seleccionadas\n-  Revisi\u00f3n de los formularios diligenciados \n-  Reuniones con los equipos para aclarar en lo que se encuentra errores \n-  Dar disposiciones inmediatas  a  problemas encontrados en el campo.\n\nSUPERVISI\u00d3N DE  EQUIPOS DE CAMPO\n\nEl supervisor T\u00e9cnico  del  Equipo de campo fue el encargado del control directo  del trabajo  que desarrollaron  los encuestadores durante el operativo de campo, para que se lleve a cabo con la metodolog\u00eda y los par\u00e1metros establecidos, con el fin de lograr informaci\u00f3n de alta calidad. El Supervisor fue  el responsable de entregar los materiales auxiliares, formularios y carpetas, asegur\u00e1ndose que \u00e9stas cuenten con todos los materiales necesarios para la ubicaci\u00f3n y diligenciamiento de las viviendas seleccionadas, as\u00ed como asignar las cargas de trabajo a cada encuestador. Dentro de sus funciones estaban:\n\n - Realizar conjuntamente con el encuestador un reconocimiento del sector asignado y de la ubicaci\u00f3n exacta de las viviendas seleccionadas en la muestra\n- Observaci\u00f3n permanente del trabajo de los Encuestadores.\n- Recepci\u00f3n y revisi\u00f3n de formularios diligenciados por los Encuestadores con el fin de realizar una pre- cr\u00edtica en el mismo,  verificando que exista informaci\u00f3n completa, coherente y sin omisiones  que garantizar\u00e1 la calidad de la informaci\u00f3n levantada.\n- Re-entrevistas para control de calidad\n- Verificaci\u00f3n y control de los casos en que se realicen reemplazos.\n- Verificaci\u00f3n y control de cobertura.\n\nEl n\u00famero de personas que participaron, como encuestadores, en este Operativo decampo, fue de 318, agrupados en 106 equipos, conformados de 3 encuestadores cada uno y liderados por un Supervisor T\u00e9cnico de Campo, quienes respond\u00edan directamente al Responsable Regional o a su Asistente. A ellos informaba sobre la problem\u00e1tica que se presentaba en el desempe\u00f1o de los Encuestadores y en el avance del operativo de campo. Adem\u00e1s, solicitaba al responsable Regional los recursos necesarios para el buen funcionamiento de los procesos de control y del trabajo.","weight":"El factor de expansi\u00f3n es el multiplicador que se aplica a cada individuo en la muestra con el fin de expandir la muestra hacia la poblaci\u00f3n. El factor de expansi\u00f3n b\u00e1sico para un hogar es igual a la inversa de su probabilidad de selecci\u00f3n. Este factor de expansi\u00f3n se debe calcular por separado por cada sector muestral, adem\u00e1s debe ser ajustado debido a la no respuesta, ya sea por rechazos, por ausencias, etc.","cleaning_operations":"En esta fase se consideraron las siguientes  operaciones que forman parte del procesamiento:\n\n- Archivo de la informaci\u00f3n\n\nUna vez conclu\u00edda cada una de las jornadas de trabajo se conform\u00f3 un archivo f\u00edsico con el fin de ordenar el material diligenciado. Este archivo se realiza respetando la divisi\u00f3n pol\u00edtica administrativa del Ecuador, esto es  nivel de provincias urbanas y de ciudades seleccionadas, esta fase se constituye en el insumo indispensable para la realizaci\u00f3n de los controles de cobertura tanto en el levantamiento como en el procesamiento.\n\n- Cr\u00edtica-Codificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n:\n\nEn esta fase se verifica la consistencia de los datos contenidos en cada uno de los cap\u00edtulos del formulario para asegurar la calidad y confiabilidad. Los responsables zonales de la fase de cr\u00edtica-codificaci\u00f3n tienen la obligaci\u00f3n de garantizar que se cumplan todas las actividades que se encuentran detalladas en el respectivo Manual de Cr\u00edtica, en el que adem\u00e1s est\u00e1 se\u00f1alado el an\u00e1lisis que se deber\u00e1 realizar, entre la car\u00e1tula del formulario y el formulario de Muestra y Cobertura MyC, as\u00ed como la asignaci\u00f3n de los c\u00f3digos para preguntas abiertas  de acuerdo con instrucciones establecidas utilizando instrumentos habilitantes  dise\u00f1ados para el cumplimiento de esta actividad como: La Divisi\u00f3n Pol\u00edtica Administrativa y el  Listado de c\u00f3digos de pa\u00edses,  antes de que el formulario diligenciado pase a la fase de digitaci\u00f3n\n\nEsta actividad se realiz\u00f3 con 46 personas contratadas, 42 para cr\u00edtico-codificadores, distribuidos de la siguiente manera: 21 en la DILIT, 11 en la DINOR, 5 en la DISUR y 5 en la DICEN; mientras que los 4 restantes desempe\u00f1aron las funciones de Supervisor de Equipo T\u00e9cnico  ( cr\u00edtico-codificador ) , uno por regional y fueron los encargados en primera instancia de armar el archivo del material que llegaba de campo, luego de lo cual y en base a las cargas de trabajo levantadas,  hac\u00edan  el an\u00e1lisis de cobertura, para posteriormente asignar la carga de trabajo a cada uno de los cr\u00edtico-codificadores para que realicen su actividad y finalmente entregaban este material al encargado de la digitaci\u00f3n.\nLa carga de trabajo  prevista para esta actividad fue de  3 sectores,  es decir 72 formularios diarios por persona.\n\n- Digitaci\u00f3n:\n\nLa digitaci\u00f3n de los datos se realiz\u00f3 en cada una de las direcciones Regionales y de forma casi paralela a la toma de informaci\u00f3n, la capacitaci\u00f3n y las directrices estuvieron a cargo del responsable de la plataforma tecnol\u00f3gica de cada regional.\nLa digitaci\u00f3n inici\u00f3 su trabajo el 10 de Octubre con 18 d\u00edas de diferencia respecto al operativo de campo y 8 d\u00edas con respecto a la cr\u00edtica-codificaci\u00f3n.  Nunca se dio la falta de material para la fase de digitaci\u00f3n.\nEn cada Direcci\u00f3n Regional hubo un responsable de la Digitaci\u00f3n quien fue el encargado de conformar el archivo f\u00edsico del material entregado por el jefe de cr\u00edtica, el mismo que entreg\u00f3 la carga de trabajo a cada uno de los\/as digitadores\/ras y posteriormente con el material digitado, realizaba el control de cobertura, y retornaba al archivo f\u00edsico los formularios.\n\nLa carga de trabajo para esta etapa, estaba en un promedio de 3 a 4 sectores diarios en un inicio,  despu\u00e9s de la implementaci\u00f3n del nuevo sistema de ingreso de datos y tomando en consideraci\u00f3n que los digitadores se fueron familiarizando con el sistema se asign\u00f3 una carga de  6 y 7 Sectores por d\u00eda, a nivel nacional el n\u00famero de digitadores fueron : Regional Norte 6, Regional del Litoral 11, Regional Centro 2 Regional del Sur2. En cada una de las Direcciones Regionales el responsable de la digitaci\u00f3n debi\u00f3 coordinar sus actividades con el Responsable regional de digitaci\u00f3n, con la finalidad de mantener los controles de calidad de la informaci\u00f3n emanadas por el responsable nacional de procesamiento y dar soluciones a nivel nacional\n\n- Validaci\u00f3n y depuraci\u00f3n  de la informaci\u00f3n\n\n Una vez que la informaci\u00f3n ha sido digitalizada, las Direcciones Zonales env\u00edan sus archivos de datos (bases de datos) hacia la Administraci\u00f3n Central, en donde se integran en una sola base de datos los archivos enviados. La base de datos integrada es sometida a procesos de validaci\u00f3n autom\u00e1tica (verificaci\u00f3n de consistencia de la informaci\u00f3n). Si el sistema reporta novedades, se emiten informes a la Direcci\u00f3n Zonal responsable para que se realicen las correspondientes correcciones. Una vez realizadas las validaciones en todas las zonales, se procede a la fase de tabulaci\u00f3n. Con la finalidad  de asegurar la cobertura, esto es que todos los formularios diligenciados en campo hayan sido digitados, se har\u00e1 una confrontaci\u00f3n  entre el archivo digital y los formularios f\u00edsicos. Esta actividad ser\u00e1 realizada tanto por el  Responsable  Regional de Cr\u00edtica y Codificaci\u00f3n y Digitaci\u00f3n  en coordinaci\u00f3n con el  Equipo T\u00e9cnico  Nacional\n \n- Tabulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n\n\nConsiste en la generaci\u00f3n de resultados que responden a los objetivos de la operaci\u00f3n estad\u00edstica. Los tabulados se presentan en forma de cuadros, tablas y gr\u00e1ficos y se realizaran a trav\u00e9s de un paquete estad\u00edstico denominado Statistical Package for Social Sciencies (SPSS).\n\n- Generaci\u00f3n de bases de datos\n\n Posterior al an\u00e1lisis de consistencia (garantizar la calidad de la informaci\u00f3n\nrecolectada, mediante la revisi\u00f3n sistem\u00e1tica de cada una de\nlas respuestas tanto de manera individual como en su relaci\u00f3n\ncon otras. Para efectuarla se toman como base las pautas de\nconsistencia definidas por las mallas de validaci\u00f3n. Las mismas se clasifican como\nerrores o como advertencias; los errores, que reflejan\nrelaciones incoherentes por definici\u00f3n, ser\u00e1n objeto de\ncorrecci\u00f3n siempre; las advertencias, que reflejan\nincoherencias aparentes en una relaci\u00f3n, ser\u00e1n corregidas o\naceptadas dependiendo del resultado de la evaluaci\u00f3n realizada\npor el personal de campo); es decir concluida tanto el operativo de campo como el an\u00e1lisis de consistencia, se procedi\u00f3  a la construcci\u00f3n de la Base de Datos Nacional, con la unificaci\u00f3n de las Bases entregadas por las Direcciones Regionales al Responsable Nacional de Procesamiento.  \n En el departamento de Dise\u00f1o Muestral, de la Direcci\u00f3n de Producci\u00f3n de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas, se construyeron  los Factores de Expansi\u00f3n,  basados en la informaci\u00f3n proporcionada por cada Direcci\u00f3n Regional.  A fin de reducir al m\u00e1ximo las posibles inconsistencias que se presentaron en el diligenciamiento del cuestionario de la Encuesta de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n de Inseguridad, se elabor\u00f3 y entreg\u00f3 al  \u00e1rea de Inform\u00e1tica el Plan de Inconsistencias, el mismo que  controlar\u00e1 que la informaci\u00f3n receptada pase por un filtro que permita detectar  datos err\u00f3neos o inconsistentes, para controlar que la informaci\u00f3n sea depurada y tenga los par\u00e1metros de calidad que el INEC  garantiza  en sus Bases de datos. \nPara el procesamiento de la informaci\u00f3n se utiliz\u00f3 el programa estad\u00edstico SPSS, con el cual a trav\u00e9s de la programaci\u00f3n de sintaxis se obtuvo los resultados de la ENVIPI 2011 tomando en consideraci\u00f3n el plan de tabulados propuesto y aprobado inicialmente por la Comisi\u00f3n Interinstitucional de Seguridad Ciudadana."},"method_notes":"El proceso de recolecci\u00f3n de datos comprende 2 etapas: 1.- Etapa preparatoria o previa a la recolecci\u00f3n, y 2.- Recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n. \n\n1.- La organizaci\u00f3n preparatoria o previa a la recolecci\u00f3n \n\nLa fase de Pre levantamiento tuvo lugar desde el 25 de abril de 2011, misma que incluy\u00f3 la preparaci\u00f3n del Cronograma de Actividades, el c\u00e1lculo de RR.HH y material necesario, la elaboraci\u00f3n del Presupuesto, Firma del Convenio, Elaboraci\u00f3n de Lineamientos T\u00e9cnicos y la aprobaci\u00f3n de los mismos.\n\n1. 2.     Dise\u00f1o muestral\n\nLa determinaci\u00f3n de la muestra y la selecci\u00f3n de viviendas por parte de dise\u00f1o muestral fue elaborado a partir del 25 de mayo de 2011.\nUna vez seleccionados los sectores censales y viviendas de la muestra, la Administraci\u00f3n Central del INEC genera y env\u00eda a cada una sus Direcciones Zonales los formularios de muestra y cobertura (MyC). Los formularios contienen informaci\u00f3n relativa a la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica de las viviendas seleccionadas para la respectiva investigaci\u00f3n, incluyen informaci\u00f3n de la provincia, cant\u00f3n, parroquia, zona, sector censal y manzana de la vivienda seleccionada. De manera subsiguiente, las Direcciones Zonales preparan el material cartogr\u00e1fico, eso es: los formularios Ca04 utilizado en el \u00e1rea urbana, el mismo que contiene el listado de viviendas, poblaci\u00f3n en cabeceras cantonales, parroquiales y localidades amanzanadas. \n\n 1.3.     Dise\u00f1o de instrumentos de recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n\n\nEste proceso  inici\u00f3 el 2 de mayo de 2011 con la elaboraci\u00f3n y ajuste del cuestionario seg\u00fan los requerimientos de las instituciones miembros de la Comisi\u00f3n Interinstitucional de Estad\u00edsticas de Seguridad Ciudadana, a continuaci\u00f3n se elaboraron los manuales para los encuestadores, cr\u00edtico-codificadores y digitadores, para finalmente construir el Plan de Validaci\u00f3n e Inconsistencias y el Sistema de Ingreso de Datos.\n\n 1.4.     Adquisiciones\n\nSe realiz\u00f3 a partir del 8 de agosto de 2011,  en esta fase se adquirieron todos los bienes y servicios necesarios para el operativo de campo, tales como suministros de  vestimenta, suministro de oficina, suministros de impresi\u00f3n, servicios de imprenta  para la elaboraci\u00f3n de los  manuales y formularios. \n\n 1.5.     Prueba Experimental\n\nSe realiz\u00f3 una prueba piloto de la ENVIPI, la cual fue llevada a cabo el 27 de julio de 2011. Esta prueba tuvo como finalidad probar la redacci\u00f3n de las preguntas del cuestionario, conocer si no existen errores en  flujos y saltos, establecer tiempos de duraci\u00f3n del diligenciamiento  para establecer las cargas de trabajo.\n\n 1.6.     Selecci\u00f3n, Capacitaci\u00f3n y Contrataci\u00f3n del Personal\n\nLos procesos  de convocatoria  del personal t\u00e9cnico y operativo necesario para el levantamiento de la informaci\u00f3n  encuestadores, supervisores de campo, cr\u00edticos codificadores y digitadores. se realiz\u00f3 mediante convocatoria p\u00fablica abierta y fueron seleccionados en dos fases: Una primera selecci\u00f3n la realiz\u00f3  el Departamento de Recursos Humanos del INEC  tomando en consideraci\u00f3n el cumplimiento de los requerimientos exigidos dentro de la convocatoria. La selecci\u00f3n definitiva de supervisores, encuestadores, cr\u00edticos, codificadores y digitadores se realiz\u00f3 mediante evaluaciones de rendimiento en los cursos de capacitaci\u00f3n que se dictaron antes del operativo de campo.\n\nLuego de la selecci\u00f3n y  la capacitaci\u00f3n al personal de campo sobre el manejo de los instrumentos para el levantamiento de la informaci\u00f3n  se procedi\u00f3 a la conformaci\u00f3n de equipos de trabajo, para esto, el INEC cuenta con cuatro Regionales a Nivel Nacional, las mismas que tienen a su cargo cierto n\u00famero de Provincias, las cuales se detallan a continuaci\u00f3n:\nRegional Norte, Pichincha, Esmeraldas, Carchi, Imbabura, Sucumb\u00edos, Santo Domingo, Napo y Orellana.\nRegional Litoral, Guayas, Manab\u00ed, Santa Elena, Los R\u00edos, El Oro y Gal\u00e1pagos.\nRegional Centro, Tungurahua, Cotopaxi, Pastaza, Bol\u00edvar y Chimborazo.\nRegional Sur, Azuay, Ca\u00f1ar, Loja, Morona Santiago, y Zamora Chinchipe.\n\nA cada  Direcci\u00f3n regional se asign\u00f3 un n\u00famero de sectores tomando en consideraci\u00f3n la muestra realizada para el levantamiento  con la finalidad de que realicen su programaci\u00f3n para el levantamiento de informaci\u00f3n y puedan cumplir  con el objetivo planteado. \nDINOR: 1290 \nDILIT:    2501\nDICEN.    600\nDISUR:    611\nTOTAL:  5002 Sectores.\n  \n\n2.- Recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n. \n\n El  levantamiento de informaci\u00f3n tuvo lugar del 22 de septiembre al 21 de diciembre de 2011, en el cual particip\u00f3 el siguiente personal: 318 encuestadores, y 106 supervisores t\u00e9cnicos de campo,  a nivel  nacional agrupados en 106 equipos, conformados de 3 encuestadores cada uno y liderados por un Supervisor T\u00e9cnico de Campo, quienes respond\u00edan directamente al Responsable Regional o a su Asistente. Cada equipo dispon\u00eda de un veh\u00edculo, adem\u00e1s de los contratados para la supervisi\u00f3n regional.\nLa distribuci\u00f3n de los equipos se hizo en base al n\u00famero de viviendas seleccionadas en cada una de las Direcciones Regionales as\u00ed: 81 encuestadores, con 27 supervisores en la DINOR; 159 encuestadores, con 53 supervisores en la DILIT; 39 encuestadores, con 13 supervisores en la DICEN; y, 39 encuestadores, con 13 supervisores en la DISUR.\n\nCARGAS DE TRABAJO\nEl operativo de campo fue programado por los Responsables Regionales y su asistente. La carga de trabajo diaria por Encuestador fue de 6 formularios por d\u00eda, es decir que cada equipo realiz\u00f3 un sector, 24 viviendas por d\u00eda, Con el prop\u00f3sito de garantizar el trabajo en equipo, la supervisi\u00f3n y la revisi\u00f3n insitu, se decidi\u00f3 que los dos equipos trabajen simult\u00e1neamente en un mismo sector. Esta metodolog\u00eda aplicada permiti\u00f3 levantar la informaci\u00f3n con mayor rapidez y sobre todo en los lugares de mayor peligrosidad en donde se fortaleci\u00f3 la cooperaci\u00f3n y ayuda entre equipos y adem\u00e1s  hubo el acompa\u00f1amiento y protecci\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional.\n\nEn todas las Regionales, para la distribuci\u00f3n de cargas de trabajo de los equipos en las distintas jornadas se tom\u00f3 en cuenta los siguientes aspectos: distancia desde sede a las diferentes ciudades, sectores a visitar por estrato y por extensi\u00f3n en ciudades capitales de provincia y condiciones de ubicaci\u00f3n de los informantes. La percepci\u00f3n de los compa\u00f1eros de campo es que fue una carga adecuada que pudo cumplirse diariamente en los tiempos establecido.\nLa toma de la informaci\u00f3n de acuerdo a lo programado, tuvo  una duraci\u00f3n de 3 meses; 6 jornadas de 15 d\u00edas; 12 en campo y uno en oficina con 2 d\u00edas de descanso.\n\nEn cada una de las Regionales se cumpli\u00f3 el cronograma establecido, para cada una de las seis jornadas de campo sin inconvenientes, la permanencia de los grupos de trabajo durante 12 d\u00edas en los sectores ayud\u00f3 para la b\u00fasqueda de los informantes tanto calificados como los seleccionados para la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n."},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley de Estad\u00edstica\n\nArt. 21.- Los datos individuales que se obtengan para efecto de estad\u00edstica y censos son de car\u00e1cter reservado; en consecuencia, no podr\u00e1n darse a conocer informaciones individuales de ninguna especie, ni podr\u00e1n ser utilizados para otros fines como de tributaci\u00f3n o conscripci\u00f3n, investigaciones judiciales y, en general, para cualquier objeto distinto del propiamente estad\u00edstico o censal.","required":"yes","form_no":"","form_uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos","affiliation":"Secretar\u00eda Nacional de Planificaci\u00f3n y Desarrollo","email":"planta_central@inec.gob.ec","uri":"http:\/\/www.ecuadorencifras.gob.ec"}],"cit_req":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos, Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n 2011, del conjunto de datos de uso p\u00fablico, suministrado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos del Ecuador. \n\n<http:\/\/www.ecuadorencifras.gob.ec\/home\/>","conditions":"El Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos considera a la informaci\u00f3n estad\u00edstica producida con recursos del presupuesto nacional como un bien p\u00fablico y como tal debe estar al alcance de los usuarios de un modo amplio. El  Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos  establecer\u00e1 los criterios espec\u00edficos y los mecanismos para el acceso a la informaci\u00f3n de los usuarios, identificando claramente el criterio de bien p\u00fablico de los criterios de recuperaci\u00f3n de costos por los servicios producidos, en apoyo al sostenimiento del financiamiento de sus actividades, para lo cual se emitir\u00e1n los protocolos correspondientes de acceso a la informaci\u00f3n.\n \nL\u00edneas de Acci\u00f3n:\n \nProtocolos de acceso a la informaci\u00f3n:\n \n- Ser\u00e1 de libre acceso, la informaci\u00f3n generada con financiamiento de recursos del presupuesto nacional en su totalidad o parte, que est\u00e9 procesada, revisada y que se encuentre disponible para su difusi\u00f3n, ya sea mediante indicadores de s\u00edntesis, tabulados o bases de datos primarias armonizadas y adecuadas para su difusi\u00f3n manteniendo en reserva la identificaci\u00f3n de los informantes.\n \n- Ser\u00e1 de libre acceso la informaci\u00f3n generada con financiamiento de instituciones p\u00fablicas, privadas o internacionales, si es que no existen indicaciones expl\u00edcitas en sentido contrario.\n \n- La informaci\u00f3n estad\u00edstica ser\u00e1 difundida de modo desagregado a nivel tem\u00e1tico y geogr\u00e1fico, mediante valores relativos y absolutos, incluyendo la informaci\u00f3n hist\u00f3rica disponible.\n \n- Ser\u00e1 de libre acceso a los usuarios las metodolog\u00edas e informaci\u00f3n complementaria que explique las potencialidades y limitaciones de los datos obtenidos, tales como memorias de procesos, evaluaciones de calidad de operaciones estad\u00edsticas, entre otros.\n \n- Las publicaciones impresas de difusi\u00f3n r\u00e1pida a trav\u00e9s de folletos, afiches, tr\u00edpticos, etc. ser\u00e1n gratuitos.\n \n- El acceso a la consulta de publicaciones en la Biblioteca de la instituci\u00f3n ser\u00e1 gratuita.\n \n- Todos los servicios estad\u00edsticos que impliquen consumo de horas-hombre, tales como procesamiento de datos para atender solicitudes espec\u00edficas, elaboraci\u00f3n de bases de datos a la medida del usuario, preparaci\u00f3n de informes, gr\u00e1ficos y an\u00e1lisis, entre otros, tendr\u00e1n un costo proporcional al tama\u00f1o del servicio.\n \n- Todas las publicaciones impresas (libros, boletines, informes) o en medios electr\u00f3nicos (CD Rom, diskette) que contengan resultados de investigaciones estad\u00edsticas tendr\u00e1n un costo.\n \n- Todos los servicios de fotocopiado o impresiones de computadora, tendr\u00e1n un costo relativo al tama\u00f1o del servicio.\n \n- Los servicios de preparaci\u00f3n de dise\u00f1os de muestra y base cartogr\u00e1fica tendr\u00e1n un costo proporcional al tama\u00f1o del servicio.\n \nA partir del a\u00f1o 2013 la informaci\u00f3n es gratuita.","disclaimer":"El usuario de los datos reconoce que el colector original de los datos, el distribuidor autorizado de los datos, y la agencia de financiaci\u00f3n pertinentes no tienen ninguna responsabilidad por el uso de los datos o de las interpretaciones o inferencias basadas en dichos usos."}}},"schematype":"survey"}