Ecuador - Sistema de Indicadores de la Producción 2020 (IPP-DN, IPI-M, IPT, IH e IR)., Año base de estudio 2015 = 100

El muestreo utilizado para la selección de productos y actividades que conforman las canastas de cada indicador de SIPRO, es un muestreo dirigido, condicionado por los sectores que investiga el IPP-DN, IPI-M, IPT, IH e IR. De esta forma, dicho proceso de selección se ejecutó en dos etapas, detalladas a continuación para cada caso.

IPP-DN:

A.- La etapa macro consistió en seleccionar las actividades económicas pertenecientes a los sectores objeto de investigación del índice: agricultura, ganadería, silvicultura, pesca y manufacturera. En este sentido, fueron seleccionadas las actividades a nivel de clase, según la correlación existente entre la Clasificación de Industrias para Cuentas Nacionales (CICN) y la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CIIU Rev. 4.0) a nivel más desagregado, que acumularon el 90% del total del Valor Agregado Bruto valorado a precios corrientes. Una vez identificadas dichas actividades, se seleccionaron los productos a nivel de subclase, según la correlación entre el Clasificador de Productos de Cuentas Nacionales (CPCN) y la Clasificación Central de Productos (CPC Ver. 2.0) a nivel más desagregado, que a su interior acumularon el 80% del total de la Oferta Interna Disponible a precios corrientes.

B.- La segunda etapa consistió en desagregar la selección de productos genéricos (subclase) de acuerdo a la estructura de la CPC, con el objetivo de llegar al nivel de investigación deseado, utilizando diversas fuentes secundarias que permitieran llegar al detalle requerido.

IPI-M:

A.- La etapa macro consistió en seleccionar las actividades económicas pertenecientes al sector objetivo de investigación del índice: Industria Manufacturera. En este sentido, fueron elegidas las 35 actividades a nivel de clase, según la correlación existente entre el CICN y la CIIU Rev. 4.0 (nivel más desagregado). Posteriormente se seleccionaron los productos a nivel de subclase, según la correlación entre el CPCN y el CPC Ver. 2.0 (nivel más desagregado), que a su interior acumularon el 80% del valor de producción total de los productos pertenecientes a la actividad seleccionada.

B.- Una vez identificados los productos de la TOU en su nivel más desagregado, el siguiente paso consistió en seleccionar los productos a nivel de subclase que resultaron de la correlación entre la clasificación CPCN y CPC. Para ello se utilizó una fuente de mayor especificidad como lo es la Encuesta Exhaustiva, tomando como vector el valor de las ventas de cada subclase.

IPT-IH-IR:

A.- La etapa marca consistió en seleccionar las actividades codificadas bajo el Clasificador de Industrias de Cuentas Nacionales (CICN), que guarda una relación a nivel de clase CIIU Rev. 4.0, asociadas a los sectores de manufactura, comercio y servicios que acumularon el 90% del valor total de producción según la TOU 2013.

B.- Una vez identificadas las actividades de la TOU, el siguiente paso consistió en obtener un mayor nivel de especificidad, tal que permita llegar de forma particular al dato de investigación. Para ello se utilizó como fuente de selección la Encuesta Exhaustiva 2011 fase dos del CENEC 2010, de donde proviene el universo de establecimientos para la definición de la muestra. Una vez seleccionadas las actividades económicas a nivel de clase de la Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU Rev. 4.0), se escogió las subclases que acumularon el 95% del valor bruto de producción de la Encuesta Exhaustiva 2011. Luego de ello, se realizó la selección de actividades al interior de las subclases tomando en cuenta los estratos de empresas por tamaño, considerados en la Encuesta Exhaustiva, con la pauta de que acumulen al menos el 90% del valor de las subclases.

Se utilizaron diferentes fuentes investigativas que brindaron los parámetros necesarios para proceder con este ejercicio. Para la etapa macro la fuente principal fue la Tabla de Oferta Utilización (TOU-2013), que contiene los elementos básicos para determinar el nivel de producción del Ecuador. Para el cumplimiento de la segunda etapa se utilizaron diversas fuentes de información tanto internas como externas. Entre las internas constan: Encuesta Exhaustiva 2011 (EE), Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua 2012 y 2014 (ESPAC) y Directorio de Empresas y Establecimientos 2012 (DIIE). Por su lado las fuentes externas utilizadas fueron: Instituto Nacional de Pesca 2011-2012 (INP), Ministerio del Medio Ambiente - Estadísticas Forestales 2011 (MAE). La necesidad de incluir estas fuentes de información en la conformación de las respectivas canastas, surgió con el objetivo de ampliar las características de los productos investigados de acuerdo a las especificaciones arrojadas por dichas fuentes. A continuación, se describe los detalles concernientes a cada fuente:

Encuesta Exhaustiva INEC 2011

La Encuesta Exhaustiva investiga la variable producción para las actividades económicas de manufactura, energía y gas, agua, comercio y servicios no financieros. Por lo tanto, constituye un referente de la participación y estructura de estos sectores en la dinámica productiva del país, además de contar con una desagregación de los productos observados. Los resultados de la Encuesta Exhaustiva para los sectores económicos investigados indican que la producción del sector manufactura representa el 52% del total de producción investigada por la encuesta, el sector comercio el 16% y servicios el 32%.

Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua

La ESPAC es una encuesta realizada por el INEC de manera anual, la cual tiene por objetivo el levantamiento y la medición de variables de superficie y producción del sector agropecuario. Los productos agropecuarios que conforman la ESPAC son los más representativos a nivel nacional y son levantados en las 23 provincias del país, sin incluir la región insular.

Fuentes Externas: Dado que el IPP-DN investiga dos sectores no investigados por el INEC de forma directa, es necesario acudir a fuentes externas que generen información de producción relacionada con estos sectores, con el objetivo de obtener una guía para la selección específica de productos asociados a la pesca y silvicultura. En este sentido, las fuentes principales utilizadas son los Estudios del Volumen de Desembarques existentes en el Instituto Nacional de Pesca y los Estudios del Volumen de Producción Forestal disponible en el Ministerio del Ambiente.

Directorio de Empresas

El DIIE 2012 es un registro con fines estadísticos que contiene a las unidades económicas públicas o privadas, con personalidad jurídica propia o sin ella, que se encuentra dentro del territorio nacional y que generaron alguna actividad económica dentro de un periodo de tiempo determinado.

El Registro de Empresas contiene variables y poblaciones importantes para las estadísticas económicas que permite ser utilizado como marco muestral y para la elaborar indicadores agregados de le economía nacional. Además, las unidades empresariales son importantes para complementar y contrastar la información desde las fuentes de registros administrativos y las estadísticas que se generan en las encuestas y censos, lo que permite mejorar la consistencia y por tal la calidad de la información publicada.

En el DIIE, las principales variables de investigación son: actividad económica principal (codificada de acuerdo al Clasificador de Actividades Económicas, CIIU Rev. 4.0), ubicación geográfica, ventas totales, personal afiliado a la seguridad social y remuneraciones de la empresa.

Instituto Nacional de Pesca

Para el sector pesquero, fue necesario utilizar la información proveniente del Instituto Nacional de Pesca, respecto a las estadísticas de desembarque en las caletas y puertos, identificando las especies correspondientes a la pesca en plataforma y las especies asociadas a la acuacultura. Estas especies fueron clasificadas utilizando los bienes genéricos de la Tabla de Oferta Utilización de las Cuentas Nacionales TOU y el clasificador CPC Ver. 2.0, obteniendo así una lista de productos que permitieron realizar la selección de la canasta de este sector.

Ministerio del Medio Ambiente - Estadísticas forestales

En el caso de la silvicultura fue necesario utilizar varias fuentes siendo la principal lo proveniente del Ministerio del Medio Ambiente en cuanto a su sistema nacional de estadísticas forestales, complementando con las estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para Ecuador y así poder conformar una serie de validación de los datos agregados y su desagregación, obteniendo la participación de los productos identificados.

En este sentido, la canasta de actividades del IPP-DN quedó conformada por 194 actividades, 113 subclases, 89 clases, 51 grupos, 24 divisiones y 2 secciones según la CIIU Rev. 4.0; y la canasta de productos quedó conformado por 394 productos, 284 subclases, 217 clases, 89 grupos, 27 divisiones y 4 secciones según la CPC Ver. 2.0. De esta manera, el IPP-DN en un inicio estuvo conformado por 1.020 empresas distribuidas a nivel nacional en donde se levantaron 2.509 precios mensualmente, para un total de 394 productos seleccionados. Cabe señalar que una de las bondades que posee la canasta de actividades y productos seleccionados está relacionada con el componente flexible, mismo que permite, por un lado, realizar reemplazos a registros que presenten alguna novedad en particular por más de tres meses consecutivos, y por otro, incrementar el número de registros observados, de tal forma que la investigación tenga una mayor representatividad. De esta forma, la cantidad de empresas y registros pueden variar mes a mes en función a los incrementos realizados.

Por su lado, la canasta de actividades económicas del IPI-M quedó conformada por 169 actividades, 96 subclases, 76 clases, 45 grupos y 22 divisiones según la CIIU Rev. 4.0; y la canasta de productos por 253 subclases, 203 clases, 89 grupos, 25 divisiones y 4 secciones según la CPC Ver. 2.0. De esta manera, el marco muestral del IPI-M en un inicio estuvo compuesto por 997 empresas distribuidas a nivel nacional donde se levantaron 1.665 registros. Cabe señalar que con el objetivo de precautelar e incrementar la representatividad del indicador mes a mes se remiten registros que reemplazarán a aquellos que presentan alguna novedad y en ciertos casos se adicionan otras CPC que refuerzan a los que poseen pocas tomas. En este sentido, la cantidad de empresas y registros pueden variar mes a mes en función de los incrementos realizados.

La canasta de actividades del IPT, IH e IR quedó conformada por 173 clases, 122 grupos, 55 divisiones y 10 secciones según la CIIU Rev.4.0. De esta manera, este conjunto de índices en un inicio estuvo compuesto por 789 empresas a investigar distribuidas a nivel nacional. Así como para el IPP-DN, la flexibilidad de la canasta permite, por un lado, realizar reemplazos a empresas que presentan alguna novedad en particular, y por otro, incrementar el número de empresas observadas, de tal forma que la investigación tenga una mayor representatividad. En este sentido, la cantidad de empresas puede variar mes a mes en función a los incrementos realizados.


Para los periodos de referencia diciembre 2020, se tuvo una tasa de no respuesta del 10,20% para el IPP-DN y para el IPI-M, IPT, IH e IR, se tuvo una tasa de no respuesta del 20,05% y del 21,36%, respectivamente. Este porcentaje se obtiene de la tasa de imputación de los datos no efectivos asociados a los rechazos o a la presencia de novedades diversas en la empresa, tales como: liquidación, absorción, inactividad, clausura, entre otras. A ello se suma la falta de información de la toma investigada, que por diversas circunstancias, afines a la temporalidad, no brindan el dato.


En función a la metodología de muestreo utilizada para la construcción del marco investigativo de los indicadores SIPRO, no se dispone de factores de expansión.