Ecuador - Estadística de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales 2022, Gestión de Residuos Sólidos
ID del Estudio | ECU-INEC-DEAGA-EIAEGADM-GRS-2022-v1.1 |
Año | 2022 |
País | Ecuador |
Productor(es) |
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) - Secretaria Nacional de Planificación Asociación de Municipalidades Ecuatorianas (AME) Banco de Desarrollo del Ecuador B.P. (BDE) |
Financiamiento | Asociación de Municipalidades Ecuatorianas - AME - Financiamiento Instituto Nacional de Estadística y Censos - INEC - Financiamiento Banco de Desarrollo del Ecuador B.P. - BDE - Financiamiento |
Colección(es) | |
Metadatos | Descargar DDI Descargar RDF |
Creado el | 30 Apr, 2024 |
Última modificación | 30 Apr, 2024 |
Visitas a la página | 14870 |
Descargas | 2083 |
- Descripción de la operación estadística
- Descripción de Variables
- Obtener Microdatos
- Materiales Relacionados
Grupo de variables
- Indicador institucional y legal
- Indicadores económico financiero
- Indicador técnico-operativo
- Barrido y limpieza de espacios públicos
- Separación en la Fuente
- Aprovechamiento de órganicos
- Sistema de recolección
- Disposición final
- Manejo de desechos peligrosos, sanitarios y/o especiales
- Detalle de la disposición total de residuos y/o desechos en el sitio de disposición final (botadero, celda emergente, relleno)
VARIABLE 4058 - 4.3.4.4 ¿Describa la o las razones por las que se dificulta la recuperación de estos residuos?
(MR43445)
Archivo: BASE_GIRS_FINAL_2022
Archivo: BASE_GIRS_FINAL_2022
Información general
Tipo:
Discreta Formato: caracter Ancho: 171 | Casos válidos: 32 |
La pregunta investiga las razones por las que se dificulta la recuperación de vidrio, a nivel cantonal.
Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales del Ecuador
Directo: Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales.
Fuente de Información: Asociación de Municipalidades del Ecuador.
Fuente de Información: Asociación de Municipalidades del Ecuador.
Categorías
Valor | Categoría |
---|---|
AUSENCIA DE CORRECTA CLASIFICACIÓN Y MEJORAS EN EL CETRO DE COMPACTACIÓN. | |
COMPROMISO DEL BARRIO | |
DESDE LA FUENTE, LAS PERSONAS NO CLASIFICAN CORRECTAMENTE CADA TIPO DE MATERIAL | |
EL GENERADOR DE ESTOS RESIDUOS PREFIERE VENDER EN LOS SITIOS DE ACOPIO PRIVADO YA QUE RECIBEN UN VALOR ECONOMICO | |
EL MATERIAL LLEGA AL RELLENO SANITARIO DESTRUIDA O ROTA, CAUSANDO PELIGRO AL PERSONAL | |
EN EL SECTOR NO EXISTEN GESTORES PARA ESTE TIPO RESIDUOS | |
FALTA DE CLASIFICACIÓN | |
FALTA DE COLABORACIÓN DE LA CIUDADANÍA DESCONOCIMIENTO DE RECICLAJE | |
FALTA DE DE CULTURA DE LA POBLACION AL MOMENTO DE SEPARAR LOS RESIDUOS | |
FALTA DE EPP ADECUADO PARA LA ACTIVIDAD | |
FALTA DE PERSONAL | |
FALTA DE PRESUPUESTO PARA LA ADQUISICIÓN DE UN NUEVO VEHÍCULO PARA LA RECOLECCIÓN DE DESECHOS Y LA FALTA DE COOPERACIÓN DE ALGUNOS CIUDADANOS EN LA SEPARACIÓN EN LA FUENTE | |
LA CIUDADANÍA NO TIENE CONOCIMIENTO DE QUE ESTE MATERIAL SE PUEDE UTILIZAR EN OTROS PROCESOS. | |
LA DIFICULDAD, PORQUE ES DIFICIL DE CONSEUIR DEBIDO QUE ES UN POCO ESCASO Y DIFICIL DE ACCESO | |
LA FALTA DE PERSONAL EN EL AREA DE SEPARACION | |
LA MANIPULACIÓN Y FALTA DE MERCADO | |
MAL CLASIFICADO | |
MALA CLASIFICACIÓN DOMICILIARIA | |
MALA SEPARACION EN FUENTE | |
MEJORAR LA CLASIFICACIÓN DOMICILIAR Y LA CAPACIDAD OPERATIVA DEL SISTEMA DE RECUPERACIÓN | |
MUY ROTO, SUCIO O CONTAMINADO | |
NINGUNA | |
NINGUNO | |
NO CONTAR CON VEHÍCULOS PARA LA RECOLECCIÓN DIFERENCIADA | |
POR QUE SE MEZCLAN LOS RESIDUOS INORGÁNICOS | |
PUEDE CONTAMINARSE CON OTROS RESIDUOS | |
RECICLADORES INFORMALES | |
SE COMPLICA EL TRASLADO DE ESTE MATERIAL | |
SE QUIEBRA FACILMENTE DURANTE SU MANIPULACION | |
SE ROMPE AL REALIZAR LA RECOLECCION, TRANSPORTE Y DESCARGA EN EL RELLENO SANITARIO | |
VIENE ROTO |
Preguntas e instrucciones
Secc. 4, P4.3.4.4
¿Describa la o las razones por las que se dificulta la recuperación de estos residuos? Vidrio
¿Describa la o las razones por las que se dificulta la recuperación de estos residuos? Vidrio
Imputaciones y variables agregadas
En la información 2021, se obtuvo una cobertura del 99.5%, siendo el cantón de Sucúa el que no respondió; por lo que la imputación se ha realizado usando el método cold -deck, tomado en cuenta la recomendación dada por Medina y Galván (2007) de no imputar datos en situaciones en la que la omisión en una o más variables alcance porcentajes superiores al 20%.