ECU-INEC-DECON-IPI-M-2019-v3.5
Índice de Producción de la Industria Manufacturera 2019
Año base de estudio 2015 = 100
IPI-M 2019
Production Index of the Manufacturing Industry
| Nombre | Código de país |
|---|---|
| Ecuador | ECU |
Enterprise Survey [en/oth]
La Comunidad Andina de Naciones (CAN), en el año 2002 recomendó al Ecuador la incorporación a su temática de investigaciones, la relacionada con los índices físicos de volumen industrial, ya que hasta esa fecha, el Ecuador era el único país de la CAN que no disponía de este indicador.
Años 2003 - 2010
A partir del año 2003, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) añadió a la Encuesta del Índice de Empleo, Remuneraciones y Horas Trabajadas (IER), un módulo para la captura de información sobre ventas e inventarios mensuales de productos terminados y fabricados por el establecimiento, con la finalidad de elaborar los índices de Volumen Industrial (IVI), también llamado de Quantum Industrial.
Durante este periodo, la investigación se realizó a través de formularios físicos, mismos que fueron diligenciados por los investigadores en cada una de las Direcciones Regionales del INEC, mediante visitas personales a cada uno de los informantes de los establecimientos seleccionados.
Años 2010 - 2013
El INEC compilaba, calculaba y publicaba mensualmente el IVI, disponiendo de una serie desde julio 2003 a diciembre 2011.
A mediados del año 2010, se inició el desarrollo del aplicativo web del Índice de Volumen Industrial, que tuvo el objetivo de eliminar el uso de formularios impresos y proporcionar al informante una herramienta moderna y electrónica, por medio de la cual pueda entregar al INEC la información requerida para el cálculo del IVI.
A partir de enero 2011 se implantó el uso del formulario electrónico, lo cual obligó a implementar mecanismos de capacitación a los investigadores e informantes sobre las características de esta nueva herramienta de investigación, la misma que se aplica hasta la fecha.
Año 2014
El INEC inició la revisión metodológica de los índices relacionados con la producción nacional, entre los que se encuentra el anterior Índice de Volumen Industrial (IVI) hoy denominado IPI-M; ello con el objetivo de actualizar la base de comparación de las variables de la producción. Este proceso se conoce como “cambio de base de los índices”, a través del cual se buscó la actualización y ampliación de la estructura de las canastas de investigación y la estructura de ponderaciones, así como mejorar la recolección de información con directorios de empresas y establecimientos actualizados.
Año 2015
En este año se continuó la recolección de la información mensual del IVI y a la par se levantó información de producción para el IPI-M en las 17 provincias en donde se encuentran las empresas con mayor participación en la producción de bienes manufacturados en el Ecuador, para la actualización del año base.
Año 2016
A partir de mayo 2016, el INEC inicia la publicación del Índice de Producción de la Industria Manufacturera (IPI-M), correspondiente a los periodos de referencia enero - marzo 2016, incorporando una nueva canasta y estructura de ponderaciones construidas a partir de la Tabla de Oferta y Utilización 2013 del Sistema de Cuentas Nacionales del Ecuador. Este indicador se consolidó en el Sistema de Indicadores de la Producción (SIPRO) simultáneamente con el Índice de Precios al Productor de Disponibilidad Nacional (IPP-DN), Índice de Puestos de Trabajo (IPT), Índice de Horas Trabajadas (IH) e Índice de Remuneraciones (IR).
Año 2017
Durante este periodo se continúa con la recolección y procesamiento de la información para el cálculo mensual del IPI-M con base anual 2015 = 100 que forma parte del SIPRO. En este periodo el algoritmo de cálculo del IPI-M fue actualizado, deflactando el Valor Bruto de Producción (VBP), previo al cálculo de los relativos elementales; lo que implicó la actualización de la serie de índices desde enero 2016 hasta la actualidad. Adicionalmente, a partir de este año se inicia la publicación continua de los datos de esta operación estadística en el Archivo Nacional de Datos y Metadatos Estadísticos (ANDA).
Año 2018
Durante este periodo se continúa con la recolección y procesamiento de la información para el cálculo mensual del IPI-M con base anual 2015 = 100 que forma parte del SIPRO. Adicionalmente, se continúa la publicación mensual de esta operación estadística en el ANDA.
Año 2019
Durante este periodo se continúa con la recolección y procesamiento de la información para el cálculo mensual del IPI-M con base anual 2015 = 100 que forma parte del SIPRO. Adicionalmente, se continúa la publicación mensual de esta operación estadística en el ANDA.
El Índice de Producción de la Industria Manufacturera (IPI-M) es un indicador que estima el comportamiento de la producción real en la coyuntura nacional, mediante el valor de la producción generado por la industria manufacturera en el corto plazo.
Este tipo de indicador constituye una herramienta de análisis coyuntural, puesto que facilita la comparación intertemporal y el diagnóstico de los ciclos económicos; además, de las expectativas empresariales de corto plazo en el sector de la manufactura nacional.
El IPI-M forma parte del Sistema de Indicadores de la Producción (SIPRO), el cual es considerado una innovación estadística que permite estandarizar y homologar conceptos, metodologías y procesos investigativos, en el marco de las buenas prácticas internacionales para la generación de números índices. A su vez, el SIPRO, se enfoca en medir las diferentes variables de la producción nacional en tres dimensiones: evolución de los precios al productor, evolución de la producción industrial y la evolución de la oferta laboral (puestos de trabajo), a través de los índices de puestos de trabajos, horas trabajadas y remuneraciones.
Objetivo: Disponer de un indicador coyuntural que mida mensualmente la evolución de la producción generada por la industria manufacturera a través de las ventas exfábrica y la variación de existencias para el mercado interno y externo.
Encuestapor muestreo (ssd)
La unidad de análisis del IPI-M son las empresas manufactureras a nivel nacional, en las que se investiga el valor de las ventas exfábrica, inventario inicial e inventario final de productos terminados.
Valor de ventas exfábrica: Es el valor monetario que han generado las ventas de los productos fabricados por las empresas manufactureras, valoradas a precio de producción; esta no incluye impuestos, gastos de transporte, entre otros.
Variación de existencias: Es la diferencia entre el valor monetario del inventario final e inicial de productos terminados, registrados al final de cada mes.
Los temas que se abarcan en el formulario para la recolección de ventas e inventarios son:
El IPI-M se investiga en las siguientes provincias:
Se exceptúa de la investigación las siguientes provincias:
Debido a dos motivos principales:
El marco muestral para la selección de las empresas investigadas fue en base al 90% de la Encuesta Exhaustiva del año 2011 (Segunda fase del Censo Nacional Económico CENEC).
Desde la prueba piloto, que se hizo en el cambio de año base, la asignación de los recursos económicos para el proyecto SIPRO, no alcanzó a cubrir la investigación a todas las provincias del Ecuador.
El nivel de representatividad es Nacional.
Está constituido por todos los productos que se producen en las empresas manufactureras, cuya producción está orientada al mercado interno y externo, lo que conforma la canasta de investigación del IPI-M.
| Nombre | Afiliación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | Secretaría Técnica Planifica Ecuador (STPE) |
| Nombre | Afiliación | Rol |
|---|---|---|
| Comisión Económica para América Latina y el Caribe | Naciones Unidas | [Asistencia técnica] Metodología de muestras/selección, procesamiento y análisis de datos |
| Banco Central del Ecuador | Ministerio de Finanzas | [Asistencia técnica] Metodología de muestras/selección, proveedor de datos |
| Nombre | Abreviatura / Sigla | Rol |
|---|---|---|
| Secretaría Técnica Planifica Ecuador | STPE | Financiamiento de la operación estadística |
| Instituto Nacional de Estadística y Censos | INEC | Financiamiento de la operación estadística |
| Comisión Económica para América Latina y el Caribe | CEPAL | Financiamiento de la operación estadística |
| Nombre | Afiliación | Rol |
|---|---|---|
| Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) | Naciones Unidas | Asistencia técnica |
La selección de la muestra se hizo a través de un muestreo direccionado (la selección fue no probabilística), condicionada por los sectores que investiga el IPI-M.
La selección de productos y el cálculo de ponderaciones para el IPI-M se ejecutaron en dos etapas:
A.- La etapa macro consistió en seleccionar las actividades económicas pertenecientes al sector manufacturero objeto de investigación del índice. En este sentido, fueron seleccionadas las actividades a nivel de clase, según la correlación existente entre la Clasificación de Industrias para Cuentas Nacionales (CICN) y la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CIIU Rev. 4.0) a nivel más desagregado, que acumularon el 90% del total del Valor Agregado Bruto valorado a precios corrientes. Una vez identificadas dichas actividades, se seleccionaron los productos a nivel de subclase, según la correlación entre el Clasificador de Productos de Cuentas Nacionales (CPCN) y la Clasificación Central de Productos (CPC Ver. 2.0) a nivel más desagregado, que a su interior acumularon el 80% del total de la Oferta Interna Disponible a precios corrientes.
B.- La segunda etapa consistió en desagregar la selección de productos genéricos (subclase) de acuerdo a la estructura de la CPC, con el objetivo de llegar al nivel de investigación deseado. Cabe señalar que la recolección de los datos de ventas e inventarios a nivel de productos fue improcedente, ya que la gran mayoría de las empresas investigadas en la prueba piloto no disponían de la información desagregada por producto.
Se utilizaron diferentes fuentes investigativas que brindaron los parámetros necesarios para proceder con este ejercicio. La fuente principal fue la Tabla Oferta Utilización (TOU-2013), que contiene los elementos básicos para determinar el nivel de producción del Ecuador.
Fuentes Internas: Entre las principales fuentes internas se tiene: Encuesta Exhaustiva 2011 (EE) y Directorio de Empresas y Establecimientos 2012 (DIEE). La necesidad de incluir estas fuentes de información en la conformación de las respectivas canastas, surgió con el objetivo de ampliar las características de las líneas de productos investigados de acuerdo a las especificaciones arrojadas por dichas fuentes.
Encuesta Exhaustiva INEC 2011
La Encuesta Exhaustiva investiga la variable producción para las actividades económicas de manufactura, energía y gas, agua, comercio y servicios no financieros. Por lo tanto, constituye un referente de la participación y estructura de estos sectores en la dinámica productiva del país, además de contar con una desagregación de los productos observados. Los resultados de la Encuesta Exhaustiva para los sectores económicos investigados indican que la producción del sector manufactura representa el 52% del total de producción investigada por la encuesta, el sector comercio el 16% y servicios el 32%.
Directorio de Empresas y Establecimientos 2012
El DIEE 2012 es un registro con fines estadísticos que contiene a las unidades económicas públicas o privadas, con personalidad jurídica propia o sin ella, que se encuentran dentro del territorio nacional y que generaron alguna actividad económica dentro de un periodo de tiempo determinado.
El Registro de Empresas contiene variables y poblaciones importantes para las estadísticas económicas que permite ser utilizado como marco muestral y para elaborar indicadores agregados de la economía nacional. Además, las unidades empresariales son importantes para complementar y contrastar la información desde las fuentes de registros administrativos y las estadísticas que se generan en las encuestas y censos, lo que permite mejorar la consistencia y por tal la calidad de la información publicada.
En el DIEE, las principales variables de investigación son: actividad económica principal (codificada de acuerdo al Clasificador de Actividades Económicas, CIIU Rev. 4.0), ubicación geográfica, ventas totales, personal afiliado a la seguridad social y remuneraciones de la empresa.
En este sentido, la canasta de actividades económicas del IPI-M quedó conformada por 169 actividades, 96 subclases, 76 clases, 45 grupos y 22 divisiones según la CIIU Rev. 4.0; y la canasta de productos quedó conformada por 253 subclases, 203 clases, 89 grupos, 25 divisiones y 4 secciones según la CPC Ver. 2.0. De esta manera, el marco muestral del IPI-M en un inicio estuvo conformado por 997 empresas distribuidas a nivel nacional en donde se levantaron 1.665 registros. Cabe señalar que una de las bondades que posee la canasta de actividades y productos seleccionadas está relacionada con el componente flexible, mismo que permite, por un lado, realizar reemplazos a registros que presenten alguna novedad en particular por más de tres meses consecutivos, y por otro, incrementar el número de registros observados, de tal forma que la investigación tenga una mayor representatividad. En este sentido, la cantidad de empresas y registros pueden variar mes a mes en función de los incrementos realizados.
Una vez llevada a cabo la investigación del IPI-M, durante el mes de enero 2020, periodo en el que se levanta la información de diciembre 2019, se tuvo una tasa de no respuesta del 9,46%. Ello se debe principalmente al rechazo, permanente o temporal, presentado por los informantes. Este porcentaje se obtiene de la tasa de imputación de los datos no efectivos asociados a la tasa de rechazo o a la presencia de novedades diversas en la empresa, tales como: liquidación, absorción, inactividad, clausura, entre otras.
La selección de las empresas que conforman la muestra investigativa se realizó de manera dirigida, utilizando para ello el valor de ventas de la Encuesta Exhaustiva 2011. De esta manera, el marco muestral del IPI-M está conformado por 253 subclases (quinto nivel de desagregación de la CPC Ver. 2.0) distribuidas a nivel nacional. No se dispone de factores de expansión.
Con el propósito de operacionalizar la investigación del IPI-M, se cuenta con el formulario SIPRO, cuyas variables a investigar se encuentran anexadas a la Sección III.- VENTAS DE PRODUCTOS FABRICADOS.
Diseño o forma de diligenciamiento: La forma de diligenciamiento del formulario es dirigida y participativa. Dirigida, por cuanto el investigador guía al entrevistado en el diligenciamiento del formulario. Participativa, ya que se dispone de un aplicativo web (denominado INFOCAPT) para que el informante ingrese los datos por escritorio.
Tipo de cuestionario: Está dirigido a empresas manufactureras a nivel nacional.
Funcionalidad del cuestionario: Semiestructurado, por cuanto tiene preguntas cerradas y abiertas (respuestas precodificadas y abiertas).
Este formulario se encuentra implementado tanto en los dispositivos de captura EDA, como en el sistema web INFOCAPT, a través de los cuales se realiza el levantamiento de información.
Prueba piloto Formulario SIPRO
La prueba piloto inicial planteada por el Proyecto “Cambio Año Base del IPI e IPP” tuvo el propósito de reunir información básica sobre la conformación de directorios y marcos de muestreo, de actividades consideradas paradigmáticas para orientar el planteamiento metodológico y procedimental desarrollado en torno a la definición conceptual y soporte estadístico de actividades y productos que determinaron la representatividad, alcance y cobertura de los nuevos indicadores de la producción, bajo un enfoque armonizado y una sinergia investigativa a partir de instrumental multipropósito.
Con la información recolectada en este operativo piloto, se logró:
Determinar la representatividad de los catastros de empresas informantes, obtenidos del Censo Nacional Económico (CENEC): fase uno de empadronamiento (2010) y fase dos de la Encuesta Exhaustiva (2011); Encuestas Industriales del INEC; y, Directorio de Empresas y Establecimientos (DIEE).
Enlistar las variedades de bienes que produce la empresa informante, además de los productos declarados al CENEC 2010 (fase uno de empadronamiento y dos de la Encuesta Exhaustiva); ello, para disponer de información útil para la construcción de las canastas investigativas, especificadas con características generales y particulares (atributos), que servirán para identificar al bien.
Establecer un contacto inicial de carácter conceptual sobre las variables de: ventas e inventarios, información necesaria para calcular el IPI-M.
La prueba piloto sirvió también para instaurar la organización de campo, bajo la conducción de las Coordinaciones Zonales y la coordinación nacional del SIPRO. Así, la ejecución del operativo demandó la realización de actividades programadas para el reclutamiento de personal y su capacitación.
La planificación de la investigación se la realiza mensualmente, considerando el cumplimiento metodológico del proyecto, los compromisos de entrega y difusión de los resultados.
El proceso de recolección de datos comprende 2 etapas:
Antes de la recolección:
Durante la recolección:
Prueba piloto
Previa la puesta en marcha del proyecto SIPRO, dentro del cual se enmarca la investigación del IPI-M, se realizó una prueba piloto que tuvo como objetivo determinar los principales elementos para elaborar el Cambio de Año Base del IPP e IPI. Este ejercicio consistió en probar el formulario en el cual se incluyen las diferentes variables que permiten el cálculo de todos los indicadores del SIPRO, su consistencia y efectividad. En este sentido:
Se elaboró durante el mes de enero y febrero 2014 un documento preliminar metodológico, mismo que recoge la experiencia lograda en la generación de las series estadísticas actuales: IPP e IPI; incluyendo aspectos a tomar en cuenta en la metodología definitiva que se elaboró con asistencia técnica internacional, como son: mayor tamaño de la muestra, ampliación de la cobertura temática, redefinición o incremento de nuevas variables de investigación, aplicación eficiente y eficaz de un plan de muestreo, armonización estadística y sinergia operacional; además de otros factores que emergieron de la prueba piloto.
Durante la última semana de febrero 2014 se revisó y aprobó los instrumentos para la investigación (manual operativo, formulario, agendas de capacitación), mismos que respaldaron la prueba piloto de los sectores manufactura, comercio y servicios.
Mediante la coordinación del equipo técnico de Administración Central, se llevó a cabo la capacitación en las Coordinaciones Zonales durante la segunda semana de marzo 2014 para el Litoral y Norte (actualmente denominado Administración Central Campo), y la segunda semana de abril 2014 para el Centro y Sur. Con ello se dieron las directrices para iniciar la prueba piloto de los sectores de manufactura, comercio y servicios, misma que contempló actividades relevantes para orientar el planteamiento metodológico y procedimental del Proyecto CAB IPI-IPP.
Durante el periodo marzo - noviembre 2014 se revisó las bases de datos remitidas por las Coordinaciones Zonales, cumpliendo con un proceso de validación de la información recolectada y evaluando las especificaciones de los productos seleccionados según las nomenclaturas establecidas.
Se cumplió con actividades de supervisión durante los meses de abril, agosto y septiembre 2014 por parte de los miembros del equipo técnico a los equipos investigadores de las Zonales, con el objetivo de garantizar el cumplimiento de las instrucciones plasmadas en el Manual operativo de campo de la prueba piloto del CAB IPP-IPI, y detectar los problemas que se presentan en campo en búsqueda de soluciones acertadas que permitan resolverlos.
Se realizó la capacitación del equipo de trabajo integrado por el coordinador, digitador e investigadores en cada Zonal para fortalecer sus conocimientos sobre la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CIIU Rev. 4.0) y la Clasificación Nacional de Productos (CPC Ver. 2.0).
Con la información de la canasta preliminar obtenida de la prueba piloto del sector de manufactura se procedió a realizar un cálculo de prueba del IPI-M, aplicando las metodologías utilizadas para generar las series actuales de los indicadores de la producción; esto con el fin de tener un primer panorama de requerimientos para el cálculo de los nuevos indicadores de evolución de la producción del país.
| Inicio | Fin | Ciclo / Ronda |
|---|---|---|
| 2019-01-07 | 2019-01-31 | Recolección de la información (periodo de referencia diciembre 2018) |
| 2019-02-05 | 2019-02-28 | Recolección de la información (periodo de referencia enero 2019) |
| 2019-03-07 | 2019-03-29 | Recolección de la información (periodo de referencia febrero 2019) |
| 2019-04-03 | 2019-04-30 | Recolección de la información (periodo de referencia marzo 2019) |
| 2019-05-06 | 2019-05-31 | Recolección de la información (periodo de referencia abril 2019) |
| 2019-06-05 | 2019-06-28 | Recolección de la información (periodo de referencia mayo 2019) |
| 2019-07-03 | 2019-07-30 | Recolección de la información (periodo de referencia junio 2019) |
| 2019-08-02 | 2019-08-29 | Recolección de la información (periodo de referencia julio 2019) |
| 2019-09-03 | 2019-09-27 | Recolección de la información (periodo de referencia agosto 2019) |
| 2019-10-02 | 2019-10-29 | Recolección de la información (periodo de referencia septiembre 2019) |
| 2019-11-06 | 2019-11-28 | Recolección de la información (periodo de referencia octubre 2019) |
| 2019-12-03 | 2019-12-27 | Recolección de la información (periodo de referencia noviembre 2019) |
| Fecha de inicio | Fecha final | Ciclo |
|---|---|---|
| 2019-01-02 | 2019-12-31 | Proyecto continuo con periodicidad mensual |
| Nombre | Afiliación | Abreviatura / Sigla |
|---|---|---|
| Coordinación Zonal Centro | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | CZC3 |
| Coordinación Zonal Litoral | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | CZL8 |
| Coordinación Zonal Sur | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | CZS6 |
| Administración Central Campo | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | AC Campo |
En el SIPRO se recopila datos sobre precios productor, valores de ventas e inventarios, empleados, obreros, remuneraciones y horas trabajadas, con la finalidad de estimar la coyuntura del país en diferentes ámbitos, es por ello que se necesita contar con información confiable y de calidad. Para el logro de estos fines, es necesario mantener un cuidadoso y continuo control en campo, en cuanto a la aplicación de los conceptos y la metodología de recolección de la información.
La supervisión del IPI-M se realiza en dos instancias: nacional y zonal, permitiendo garantizar las actividades de recolección de las ventas e inventarios y enfatizar en la evaluación de la confiabilidad de estos datos investigados en las empresas informantes.
Antes de la supervisión:
Durante la supervisión:
Después de la supervisión:
Para la ejecución de la supervisión nacional es necesario el traslado de los funcionarios de Administración Central hacia las diferentes Coordinaciones Zonales, de acuerdo a la planificación establecida, para la supervisión de toma de información en las empresas, con el fin de evaluar y verificar los productos que se investigan, así como especificaciones, precios, valores de producción, empleados, obreros, remuneraciones y horas trabajadas, entre otras variables que forman parte del análisis de los resultados de cada uno de los indicadores. Además, estas supervisiones permiten retroalimentar y fortalecer los conocimientos del personal vinculado a estas actividades.
La supervisión se orientará hacia el mejoramiento continuo, aplicación de prácticas recomendadas y perfeccionamiento de competencias; misma que, considera los siguientes aspectos:
Con la información recopilada en la prueba piloto perteneciente al "Cambio de año base del Índice de Precios al Productor e Índice de Producción Industrial (CAB IPP-IPI)", y una vez construidas las estructuras de ponderaciones en base a la Tabla Oferta y Utilización 2013 de Cuentas Nacionales, fue posible definir el número de empresas y tomas que se investigarán en cada indicador del SIPRO para cada una de las Coordinaciones Zonales y Administración Central Campo, quedando conformado el directorio inicial por 1.707 empresas y establecimientos económicos.
A partir de aquí la muestra total de empresas, establecimientos y tomas varía dada la ventaja de la flexibilidad de las canastas que permite el incremento de elementos para investigación. En tal sentido, el IPI-M arrancó con un total de 997 empresas donde se levantaron 1.665 datos mensualmente, para un total de 253 subclases seleccionadas. Sin embargo, este número varía constantemente en función a las necesidades de reemplazo e incremento de representatividad.
Las Coordinaciones Zonales elaboran su planificación mensual de visitas tomando en cuenta principalmente la ubicación de estas. En muchos casos los investigadores tienen que regresar por varias ocasiones a una misma empresa a levantar la investigación mensual, por las distintas novedades propias de los operativos de campo. En promedio el tiempo de levantamiento de información para el SIPRO es de 30 a 45 minutos por empresa o establecimiento.
Las Coordinaciones Zonales para la investigación del SIPRO están conformadas de la siguiente manera:
La fase de Procesamiento corresponde a la depuración de datos, generación de resultados estadísticos y su preparación para el análisis y difusión. En consecuencia esta fase, de manera integral, está constituida por los siguientes subprocesos:
Validación de la información
Control de cobertura
Procesamiento de la información
Análisis de consistencia de resultados (validación de índices)
Generación de resultados para su publicación
Validación de la información: Este proceso contempla la crítica, codificación y la validación del ingreso de la información correspondiente a ventas e inventarios y codificación de los productos y su actividad correspondiente, resguardando lo establecido en las nomenclaturas CPC Ver. 2.0 y CIIU Rev. 4.0 a nivel nacional. Aquí se toman en cuenta los criterios establecidos en el manual del analista de Administración Central. Adicionalmente se examinan los datos para tratar de identificar los posibles problemas, errores y discrepancias, como los valores atípicos u omisiones.
La información recopilada en campo mediante el aplicativo EDA pasa, a través de las sincronizaciones online, al sistema de validación web SIPRO. De igual manera, los datos que ingresan los informantes a través del INFOCAPT, se importan frecuentemente a dicho sistema de validación, a fin de que esta información sea validada diariamente por las Coordinaciones Zonales y Administración Central Campo, para su posterior validación en Administración Central. En caso de detectarse inconsistencias los registros son devueltos para reinvestigación.
Control de cobertura: Para lograr la cobertura deseable de la encuesta es necesario que los investigadores y supervisores agoten esfuerzos para obtener la información completa de las empresas, lo cual implica que se deban efectuar cuantas visitas sean necesarias. Se verifica mediante reportes diarios y un consolidado mensual al cerrar la investigación, el nivel de respuesta obtenido por parte de los informantes, ya que a mayor cobertura se incrementa la representatividad de los resultados.
Procesamiento de la información: Esta fase se ejecuta en el sistema web SIPRO y consiste en:
La base de datos primaria que consta en el sistema web SIPRO se somete a un proceso de transformación de variables, el cual consiste en calcular los valores brutos de producción (VBP), a través de la ecuación:
VBP = Ventas + Inventario Final - Inventario Inicial.
Los datos faltantes son imputados a fin de no causar distorsiones en el indicador mensual. Este proceso permite obtener información de variables que por algún motivo no se dispone en el periodo de análisis. Los nuevos valores se obtienen mediante la aplicación de métodos de imputación definidos en la metodología del IPI-M.
Una vez que la información ha sido validada y verificada se procede a calcular el indicador utilizando la fórmula de Laspeyres de base fija de manera automática en este sistema.
Análisis de consistencia de resultados: Se establece la consistencia y tendencia de los índices entre meses. Los resultados atípicos se someten a verificación en base a la revisión de la información que provoca la distorsión, misma que tiene que ser nuevamente analizada de manera puntual, y de ser necesario, ratificada o rectificada con la participación del informante.
Generación de resultados para su publicación: Una vez validados los índices y variaciones, se genera a través del sistema los reportes de cálculo del IPI-M, tanto en productos como por actividades, con los que se elaboran los archivos históricos, presentación y boletín técnico con los principales resultados que se difunden a través del portal institucional de manera mensual. La publicación de los resultados se realiza según la Clasificación Nacional de Productos (CPC Ver. 2.0) y la Clasificación Internacional Industrial Uniforme (CIIU Rev. 4.0) a nivel nacional.
La información recolectada por EDA e ingresada por los informantes en el sistema INFOCAPT, se almacena y procesa en las siguientes plataformas:
La evaluación de la información es considerada el principal procedimiento de control estadístico. La base de datos primaria del IPI-M está sujeta a una revisión diaria, con el objetivo de corregir, detectar y evitar el ingreso de inconsistencias al cálculo final. Una vez obtenidos los índices definitivos, se procede a analizar cuantitativamente los resultados.
Entre las técnicas adoptadas se tiene:
De forma particular, las variaciones mensuales son datos expresados en términos porcentuales y referenciados al mes anterior, lo cual permite visualizar a través del tiempo el comportamiento de una variable a diferentes niveles de agregación (subclase, clase, grupo, división, sección). Con ello es posible observar la tendencia, estacionalidad o irregularidades que los datos pudieran contener; lo anterior le da un indicio al analista de cómo debe encaminar su análisis e investigación a fin de sustentar la calidad de los datos revisados y que serán posteriormente difundidos.
Después de realizado el proceso anterior se da paso a una validación cualitativa de cada uno de los índices que presentan una variación significativa. En esta etapa se trata de sustentar el comportamiento de los productos con observaciones sólidas provenientes de campo; si se presentan comportamientos atípicos se realiza una revisión exhaustiva que lleve a encontrar la causa con la finalidad de corregir la información o sustentarla con una reinvestigación.
| Nombre | Afiliación | Correo electrónico |
|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | Secretaría Técnica Planifica Ecuador (STPE) | inec@inec.gob.ec / planta_central@inec.gob.ec |
| ¿Se requiere firmar una declaración de confidencialidad? | Texto de la Declaración de Confidencialidad |
|---|---|
| yes |
La actividad que desarrolla el INEC está amparada por la "Ley de Estadística" publicada en el Registro Oficial No. 82 de 7 de mayo de 1976, mediante la cual responsabiliza a este organismo por la ejecución de encuestas sobre temas que interesen al sector público o privado y al país en general. La confidencialidad de la información se da a conocer en el artículo 21 de la Ley de Estadística: Art. 21.- Los datos individuales que se obtengan para efecto de estadística y censos son de carácter reservado; en consecuencia, no podrán darse a conocer informaciones individuales de ninguna especie, ni podrán ser utilizados para otros fines como de tributación o conscripción, investigaciones judiciales y, en general, para cualquier objeto distinto del propiamente estadístico o censal. |
Protocolos de acceso a la información:
Será de libre acceso, la información generada con financiamiento de recursos del presupuesto nacional en su totalidad o parte, que esté procesada, revisada y que se encuentre disponible para su difusión, ya sea mediante indicadores de síntesis, tabulados o bases de datos primarias armonizadas y adecuadas para su difusión manteniendo en reserva la identificación de los informantes.
Será de libre acceso la información generada con financiamiento de instituciones públicas, privadas o internacionales, si es que no existen indicaciones explícitas en sentido contrario.
La información estadística será difundida de modo desagregado a nivel temático y geográfico, mediante valores relativos y absolutos, incluyendo la información histórica disponible.
Será de libre acceso a los usuarios las metodologías e información complementaria que explique las potencialidades y limitaciones de los datos obtenidos, tales como memorias de procesos, evaluaciones de calidad de operaciones estadísticas, entre otros.
Las publicaciones impresas de difusión rápida a través de folletos, afiches, trípticos, etc. serán gratuitos.
El acceso a la consulta de publicaciones en la Biblioteca de la institución será gratuita.
Todos los servicios estadísticos que impliquen consumo de horas-hombre, tales como procesamiento de datos para atender solicitudes específicas, elaboración de bases de datos a la medida del usuario, preparación de informes, gráficos y análisis, entre otros, tendrán un costo proporcional al tamaño del servicio.
Todas las publicaciones impresas (libros, boletines, informes) o en medios electrónicos que contengan resultados de investigaciones estadísticas tendrán un costo.
Todos los servicios de fotocopiado o impresiones de computadora, tendrán un costo relativo al tamaño del servicio.
Los servicios de preparación de diseños de muestra y base cartográfica tendrán un costo proporcional al tamaño del servicio.
Instituto Nacional de Estadística y Censos del Ecuador. Índice de Producción de la Industria Manufacturera (IPI-M) 2019 año base 2015 = 100.
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/produccion-industria-manufacturera/
El usuario de los datos reconoce que el colector original de los datos, el distribuidor autorizado de los datos y la agencia de financiación pertinente no tienen ninguna responsabilidad por el uso de los datos o de las interpretaciones o inferencias basadas en dichos usos.
(c) 2019 Instituto Nacional de Estadística y Censos INEC
| Nombre | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | Secretaría Técnica Planifica Ecuador (STPE) | inec@inec.gob.ec / planta_central@inec.gob.ec | www.ecuadorencifras.gob.ec |
| Coordinación General Técnica de Producción Estadística (CGTPE) | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | inec@inec.gob.ec / planta_central@inec.gob.ec | www.ecuadorencifras.gob.ec |
| Dirección de Estadísticas Económicas (DECON) | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | inec@inec.gob.ec / planta_central@inec.gob.ec | www.ecuadorencifras.gob.ec |
| Gestión de Indicadores Económicos (GIE) | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | inec@inec.gob.ec / planta_central@inec.gob.ec | www.ecuadorencifras.gob.ec |
ECU-INEC-DECON-IPI-M-2019-v3.5
| Nombre | Abreviatura/Sigla | Afiliación | Rol |
|---|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Censos | INEC | Secretaría Técnica Planifica Ecuador (STPE) | Productor de la operación estadística |
| Milene Jara | MJ | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | Documentadora de la operación estadística |
| Amparo Campaña | AC | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | Documentadora de la operación estadística |
| Adalivza Bravo | AB | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | Validadora de metadatos |
| Diana Simbaña | DS | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | Revisora de metadatos |
| Diana Barco | DB | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | Validador de metadatos |
| Darío Vélez | DV | Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) | Aprobar publicación de metadatos |
2019-03-18